Lietuvos liaudies partija įteikė dokumentus registruoti Teisingumo Ministerijai.
Pirmadienis, 05 Balandis 2010 15:13 |
Kovo 27 d. Lietuvos liaudies sąjungos Steigiamojo suvažiavimo antrajame posėdyje buvo patvirtintos pagal Teisingumo ministerijos (TM) ir partijos narių siūlymus LLS įstatų pataisos, patvirtinta nauja jų redakcija. Vienu iš svarbiausių posėdžio klausimų buvo - partijos pavadinimo patikslinimas: vietoje žodžio “sąjunga” įrašant “partija”. Tokio patikslinimo reikalingumas paaiškėjo likus savaitei iki posėdžio. Pasirodo, kad jau Krikščionių partijos pavadinimą užsitikrinusi G. Vagnoriaus vadovaujama partija š.m. vasario 21 d. pateikė paraišką Juridinių Asmenų Registrui (kopiją pridedame) su prašymu rezervuoti jiems dar ir Lietuvos liaudies sąjungos pavadinimą. Tokiu būdu, vienai partijai - LLS, priėmusiai suvažiavime savo steigiamuosius dokumentus ir išrinkusiai šiuo pavadinimu valdžios struktūras, ko nekvestionavo , išskyrus keletą įstatų punktų, JAR steigėja – TM , jau suvažiavime priimtų įstatų koregavimo ir derinimo stadijoje kita partija - KD perima LLS pavadinimą rezervavimui. Situacija paradoksali ir politiškai “įdomi”. Kur tad plačiai valdžios propaguojamas “vieno langelio “ principas ? Apie kai kurių politikų etiką čia kalba net neina. Jos dažniausiai ir su žiburiu neaptiksi.
Ko tikėtasi tokiu “nepastabumu”? Ogi - LLS steigėjų neapdairumo, pasikliaunant valstybės institucijų veiklos sistemiškumu ir nueito kelio teisėtumu – persvarstymo nereikalaujančia LLS programa, perrinkti nesiūlytais LLS valdymo organais (Taryba, Pirmininkas) ir kitų sprendimų atitikimu įstatymams. Jei suvažiavimo antrasis posėdis būtų nesvarstęs ir nepriėmęs partijos pavadinimo patikslinimo (iš LLS į LLP), tai jau prieš šv. Velykas LLS/LLP priešininkai būtų šventę laikinos kliūties šiai partijai steigtis šventę. Tokia tad dviejų krikščioniškų partijų, esančių valdžioje ir opozicijoje moralė.
Bet atrodo, kad TM dar ir dabar nepersistengs skubėdama įregistruoti LLP, nors visi dokumentai iki detalių buvo suderinti ruošiantis suvažiavimo antrajam posėdžiui. Yra ir TM specialistų laiškai preliminariai patvirtinantys dokumentų tinkamumą. Tiesa, sprendžia ne jie, o politinės “viršūnės”, gal net ne Teisingumo ministerijoje. Ką tuo norima pasiekti, apart demokratijos devalvacijos, stiprinančios anaiptol ne valdžios, o ja nepatenkintų bei pelnytai ją kritikuojančių žmonių motyvus ir pozicijas.